La Société de Rhétorique de l’Université de Genève organise, chaque mercredi, des débats ouverts à tous au format parlementaire. De 18h15 à 20h30, en salle M1130 à Uni Mail, étudiants, débutants ou orateurs confirmés sont invités à s’exercer à l’art oratoire, développer leur pensée critique et affronter d’autres équipes dans un cadre académique exigeant, stimulant et bienveillant.
Les débats de la SRG se tiennent dans le bâtiment d’Uni Mail (40 Bd du Pont d’Arve, 1205 Genève), dans la salle M1130.
“M” pour “Uni Mail” ; “1” pour “premier étage”, “130” pour le numéro de la salle.
Il suffit d’entrer dans le bâtiment, depuis l’arrêt du tram, de tourner sur votre gauche, de prendre l’escalier en colimaçon, et de tourner à droite pour atteindre la salle 1130.
L’entrée, depuis l’arrêt de tram, d’Uni Mail.
Une fois entré, tourner à gauche. Ne pas prendre les escaliers qui descendent.
Prendre les escaliers en colimaçon, qui montent, au bout du couloir.
Tourner à droite, pour rejoindre la salle 1130.
Plan du rez-de-chaussée d’Uni Mail. L’entrée se fait par le Boulevard du Pont-d’Arve (arrêt du tram). Les escaliers en colimaçon sont indiqués par l’icône ronde d’escaliers, menant au premier étage.
Plan du premier étage d’Uni Mail. La salle 1130 est clairement indiquée, juste à la droite de la sortie des escaliers en colimaçon.
Découvrez nos dernières créations novatrices dans le monde du débat. La SRG à la pointe de la technologie rhétorique.
Aucune obligation de participer, chacun est le bienvenu pour observer !
Le Gouvernement propose la nouvelle politique publique. Il s’agit du Conseil d’État.
C’est l’équipe POUR.
L’Opposition contredit la nouvelle politique publique. Il s’agit de parlementaires du Grand Conseil.
C’est l’équipe CONTRE.
Le Gouvernement est composé par :
L’Opposition est composée par :
Un sujet de débat parlementaire est toujours formulé de la même manière, et porte toujours sur le thème d’une politique publique.
Par exemple, “Ce Gouvernement rémunérerait les professeurs au mérite“.
Certains sont plus techniques…
…d’autres plus philosophiques…
…et certains, carrément loufoques.
Les deux équipes s’alternent, en ping-pong. Un orateur du gouvernement, puis un orateur de l’opposition, puis un orateur du gouvernement, etc.
Le Gouvernement commence toujours en premier, l’Opposition finit toujours en dernier.
Puisqu’il commence, le Gouvernement peut définir et cadrer le débat.
Puisqu’elle suit, l’Opposition peut mieux réfuter et contredire le débat.
Chaque orateur dispose d’un maximum de CINQ MINUTES.
Pendant ses cinq minutes, il doit au moins réfuter un adversaire, présenter un argument, et conclure son propos.
Entre 1:00 et 4:00, l’équipe adverse peut poser une question, à laquelle l’orateur doit répondre pendant son discours.
Un adversaire se lève, l’orateur lui donne la parole, l’adversaire pose sa question (décomptée du temps), l’orateur lui répond (comptée dans le temps).
Chaque débat est jugé par un membre du Comité, selon cinq critères :
ARGUMENTATION (2 points)
Respect du sujet, structure du discours, pertinence des arguments.
RÉFUTATION (2 points)
Déconstruire les arguments adverses, montrer l’incohérence.
QUESTION (1 point)
Les questions posées jugées les mieux exécutées.
RÉPONSE (1 point)
Les réponses données jugées les plus pertinentes.
ÉLOQUENCE (2 points)
Les performances oratoires les plus qualitatives, au regard des exigences d’ethos, de pathos, de logos, de sublime.
PUBLIC (1 points)
Les observateurs désignent l’équipe dont les prestations les auront le plus convaincus.
Les scores susceptibles d’être obtenus sont les suivants :
9-0 ; 8-1 ; 7-2 ; 6-3 ; 5-4.
Les observateurs votent l’Orateur qui les aura le plus convaincus, touchés, séduits par son éloquence, son argumentation ou ses frasques oratoires.
Le Gouvernement propose la nouvelle politique publique. Il s’agit du Conseil d’État.
C’est l’équipe POUR.
L’Opposition contredit la nouvelle politique publique. Il s’agit de parlementaires du Grand Conseil.
C’est l’équipe CONTRE.
4 orateurs par équipe, 8 orateurs au maximum par débat ; deux débats maximums par salle, si le nombre débatteur excède 16, nous ouvrirons deux autres salles : M4020 et M4220.
Le Conseil d’État est composé par :
L’Opposition est composée par :
Un sujet de débat parlementaire est toujours formulé de la même manière, et porte toujours sur le thème d’une politique publique.
Par exemple, “Ce Conseil d’É rémunérerait les professeurs au mérite“.
Certains sont plus techniques…
…d’autres plus philosophiques…
…et certains, carrément loufoques.
Les deux équipes s’alternent, en ping-pong. Un orateur du gouvernement, puis un orateur de l’opposition, puis un orateur du gouvernement, etc.
Le Gouvernement commence toujours en premier, l’Opposition finit toujours en dernier.
Puisqu’il commence, le Gouvernement peut définir et cadrer le débat.
Puisqu’elle suit, l’Opposition peut mieux réfuter et contredire le débat.
Chaque orateur dispose d’un maximum de CINQ MINUTES.
Pendant ses cinq minutes, il doit au moins réfuter un adversaire, présenter un argument, et conclure son propos.
Entre 1:00 et 4:00, l’équipe adverse peut poser une question, à laquelle l’orateur doit répondre pendant son discours.
Un adversaire se lève, l’orateur lui donne la parole, l’adversaire pose sa question (décomptée du temps), l’orateur lui répond (comptée dans le temps).
Chaque débat est jugé par un membre du Comité, selon cinq critères :
ARGUMENTATION (2 points)
Respect du sujet, structure du discours, pertinence des arguments.
RÉFUTATION (2 points)
Déconstruire les arguments adverses, montrer l’incohérence.
QUESTION (1 point)
Les questions posées jugées les mieux exécutées.
RÉPONSE (1 point)
Les réponses données jugées les plus pertinentes.
ÉLOQUENCE (2 points)
Les performances oratoires les plus qualitatives, au regard des exigences d’ethos, de pathos, de logos, de sublime.
PUBLIC (1 points)
Les observateurs désignent l’équipe dont les prestations les auront le plus convaincus.
Les scores susceptibles d’être obtenus sont les suivants :
9-0 ; 8-1 ; 7-2 ; 6-3 ; 5-4.
Les observateurs votent l’Orateur qui les aura le plus convaincus, touchés, séduits par son éloquence, son argumentation ou ses frasques oratoires.
Inspiré des débats de la Fédération Francophone de Débat, la SRG fait s’affronter deux équipes au format parlementaire.
Le débat parlementaire est un format d’éloquence structuré, vivant et compétitif, qui s’inspire des pratiques des assemblées politiques. Il met aux prises deux équipes — l’une représentant le gouvernement, l’autre l’opposition — sur un sujet donné, souvent de nature philosophique, politique ou sociale. Chaque équipe cherche à convaincre un jury par la rigueur de son raisonnement, la clarté de son argumentation et la force de son expression.
En France, la Fédération Francophone de Débat (FFD), la Fédération Française de Débat et d’Éloquence (FFDE).
En Angleterre, la Cambridge Union, l’Oxford Union.
Aux USA, la National Speech and Debate Association.
En Suisse alémanique, le Debate Club Zürich.
En Suisse romande ? personne… sauf la SRG.
